Hier, la marche « du siècle » pour le climat a rassemblé des milliers de personnes...

Ne soyons pas faux derche ! Mettre un autocollant, faire des pancartes, embarquer les jeunes dans cette revendication pour le climat, oui ! Mais ceux qui croient que la nature se contentera de manif fut-elle importante se trompent lourdement ! Car, pendant que nous manifestons à juste titre, les stations de ski se réjouissent d'une saison réussie et on peut voir notre président glisser joyeusement sur la neige... (La Mongie, pour ne citer que cette station, c'est 306 canons à neige - 40 % du domaine couvert par ces équipements - 245.000 m3 d'eau y transitent chaque hiver)...

Voir la planète entière se mobiliser vendredi, c'était beau !! Mais, comment réagiront les stations de ski lorsqu'on leur dira qu'il faudrait diminuer leur parc skiable et se contenter de ce que la nature propose ? Et de fait, qu'en diront les commerçants, les loueurs, les communes qui en vivent ?

Il y a des mentalités à changer... Ceux qui vivent dans les pays « dits » développés seront-ils capables de remplacer leur vacances d'hiver par d'autres loisirs ?

Ainsi, pour s'amuser, décompresser etc... (rien que pour le ski) nous participons à la destruction de la planète via l'eau utilisée et non entièrement restituée. Quant aux files de véhicules pour rejoindre les stations, les camions pour livrer etc... elles participent aussi à la destruction de la couche d'ozone, pour satisfaire des besoins inutiles.

Peut-on décemment aller à une manifestation pour le climat s'en prendre en compte ces données ?Comment ne pas se poser la question de ceux qui en meurent, car leurs besoins vitaux ne sont pas satisfaisants ?

Seule dame nature décide ! Et si l'hiver il est censé neiger, ce ne sera jamais réglé via une loi qui sortirait d'un ministère quelconque. Le climat ne se soumet à aucune règle qui l'enfermerait dans ce que les hommes ont

décidé. NON ! C'est lui qui décide. Et lorsqu'on cherche à le soumettre, il se rebelle... d'où les inondations, les hausses de température etc..

Ce sont les pauvres qui polluent le moins car ils consomment le moins et pourtant ce sont ceux qui paient le plus d'impôts en proportion de leur revenu et qui allaient le plus lourdement payer les taxes écologiques.

Et du coup, je repense à cette taxe carbone, qui était censée aller à l'environnement, qui a fait sortir les Gilets Jaunes sur les ronds-points en novembre 2018. Ils allaient devoir payer une taxe pour l'environnement, alors que leur véhicule est souvent le seul moyen pour se rendre au travail... Ces Gilets Jaunes font partie du Peuple, sont concernés par le climat et étaient nombreux hier dans les marches pour le climat

Encore une fois, et nous ne le répéteront jamais assez, la solution est entre les mains des plus riches !!
 

VMH

La Vía Campesina et GRAIN publient deux nouveaux documents sur l’alimentation et le changement climatique en amont du Sommet des Peuples face au changement climatique qui aura lieu à Lima, au Pérou.

À l’occasion de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui se tient cette année à Lima, La Vía Campesina et GRAIN annoncent la publication commune de deux nouveaux documents qui indiquent en détail comment un programme mondial de soutien à la souveraineté alimentaire est à même de résoudre la crise climatique et de nourrir la planète.

Ces documents montrent comment le fait de priver les paysans et les peoples autochtones de leurs terres a permis d’utiliser des moyens destructeurs pour extraire les ressources et de mettre en place un système alimentaire responsable de 44 à 57 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre.

La Vía Campesina et GRAIN expliquent comment une redistribution mondiale des terres aux petits producteurs et aux communautés autochtones, associée à des politiques de soutien des marchés locaux et d’une agriculture écologique, peut réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre en l’espace de quelques décennies, réduire largement la déforestation et satisfaire les besoins alimentaires d’une population toujours plus importante.
 
Pour approfondir le sujet, voir :

    •    La solution au changement climatique passe par nos terres, un article qui explique pourquoi il est essential de donner le contrôle de la terre aux petits paysans et aux peoples autochtones si l’on veut faire face à la crise climatique.
    •    5 étapes pour refroidir la planète et nourrir sa population, un document infographique qui montre comment le système alimentaire industriel contribue à la crise climatique et en quoi la souveraineté alimentaire est la solution.

La déclaration de la Vía Campesina pour la Conférence des Nations Unies  sur les changements climatiques de 2015 est ici (en anglais) : ici

La Vía Campesina est le mouvement international qui rassemble des millions de paysannes et paysans, de petits et moyens producteurs, de sans terre, de femmes agricultrices, d’indigènes, de migrants et de travailleurs agricoles du monde entier. Elle défend l’agriculture durable de petite échelle comme moyen de promouvoir la justice sociale et la dignité.

GRAIN est une petite organisation internationale à but non lucratif qui soutient la lutte des paysans et des mouvements sociaux pour renforcer le contrôle des communautés sur des systèmes alimentaires fondés sur la biodiversité. Source ViaCampesina

Téléchargez les documents:
La solution au changement climatique passe par nos terre et

Comment le système alimentaire industriel contribue à la crise climatique.

L’abandon de l’écotaxe et les cadeaux faits au transport routier vont coûter trois milliards d’euros à l’Etat.

La triste saga de l’écotaxe est, en soi, une métaphore de cet étrange quinquennat où le renoncement face aux lobbies est considéré comme une marque de courage tandis que frapper les chômeurs devient un marqueur de la détermination gouvernementale.

Ségolène Royal, qui avait déjà enterré la première version de l’écotaxe, vient de jeter une dernière pelletée sur ce qu’elle avait pourtant fait adopter au nom de sa croisade pour « l’écologie positive » contre « l’écologie punitive ».

Rappelons que cette écotaxe première mouture, votée par un Parlement unanime, sous Sarkozy, avait été remisée au placard avec le même discours qu’aujourd’hui. Déjà, le puissant lobby des patrons routiers avait menacé de partir en guerre contre ce qui n’est pourtant qu’une minime compensation face à la pollution de l’air et à la dégradation des routes qu’ils engendrent.

Rappelons encore la conclusion du calamiteux contrat avec la société Ecomouv’, signé par Nathalie Kosciusko-Morizet… Droite et gauche réunies ont donc une responsabilité commune dans cette affaire. L’UMP et le PS se sont couchés avec le même empressement devant le chantage au blocage de la France par les camionneurs.

On aura donc compris qu’au moment où chacun s’apprête à célébrer la si « belle » loi de transition énergétique, le principe « pollueur/payeur » est foulé aux pieds par ceux-là même qui ont la charge de le mettre en œuvre. Quelle régression ! Au lieu de montrer sa volonté de réorienter le développement des transports collectifs et notamment de renforcer le fret régional, le tandem Hollande-Valls s’est empressé de reculer une première fois devant la révolte des Bonnets Rouges, qui utilisaient la pollutaxe comme prétexte pour soulever les problèmes réels en Bretagne. Sans tenter de prendre à la racine une seule des aspirations bretonnes, il a mis l’écotaxe à la poubelle.

Devenue ministre, Ségolène Royal opta dès son entrée en fonction pour un discours hostile à l’écotaxe et, plus généralement, à la fiscalité écologique, totalement absente de la loi sur transition énergétique. Elle passa au-dessus des députés, du groupe de travail parlementaire appelé à renégocier la taxe et imposa unilatéralement ses vues en faisant adopter un projet de péage de transit réduit à quatre mille kilomètres au lieu des quinze mille prévus, délégitimant ainsi l’efficacité de la taxe. Pour quel résultat ? Le même que les précédents : l’abandon en rase campagne de l’écotaxe. Pour quelles raisons ? Parce que le lobby des poids lourds menaçait de bloquer le pays durant des semaines.

Les mêmes qui donnent de la voix pour faire adopter les politiques antisociales les plus injustes cèdent tout aux caprices d’une profession qui, elle, entend maintenir le statu quo au mépris de la santé des Français, de l’environnement et du simple bon sens. Et ce, toute honte bue, en pleine discussion sur la loi de transition énergétique et un an à peine avant la Conférence Climat, organisée à Paris en 2015. Par Noël Mamère/La suite sur Reporterre

Nous avons rencontré Hervé Kempf,  animateur du site « reporterre.net », et auteur de « Comment les riches détruisent la planète » nous lui avons demandé si le Capitalisme est écolo-compatible. Réponse.

Le Bruit et la Fureur : Hervé Kempf bonjour, est-ce que l’écologie et le capitalisme sont compatibles ?

 Hervé Kempf : Une politique écologique et le capitalisme, à mon avis non, parce que c’est deux systèmes de valeurs qui sont totalement opposés. Une politique écologique imagine une société en accord avec son environnement, en harmonie en tout cas dans une relation pacifique, imagine aussi un monde dans lequel chacun a sa place, où il n’y a pas de dominant, de dominé, mais où un équilibre général se fait, et par ailleurs, et par recherche une certaine sinon sobriété, en tout cas une action qui ne dépasse pas les limites que peut supporter la biosphère. C’est à peu près l’inverse du capitalisme qui se fonde sur l’individualisme, l’avidité, la recherche de la consommation maximum et dont on voit les effets de plus en plus désastreux à travers le globe donc, non, une politique écologique ne peut pas être capitaliste.

 LBF : Peut-on être riche sans détruire la planète ?

 Hervé Kempf : Oui bien sûr parce que la notion de richesse est d’abord relative, donc il faudrait, là, renter dans une discussion en terme de dollars ou de niveau de vie qui risquerait de nous entraîner loin, mais, oui il est possible aussi en disant que la richesse ce n’est pas seulement justement une consommation matérielle, c’est pas seulement un niveau en dollars ou en euros, mais c’est une façon d’être, j’allais dire « heureux ensembles » et ça c’est évidemment lié aux conditions d’existences minimales, dignes, tout simplement, et relativement confortables, mais c’est aussi surtout une façon d’être ensembles, et en ce sens là, oui, je pense qu’il est absolument possible d’être à 7, 8, 9 milliards d’habitants sur terre en paix et dans un état de richesse, c’est à dire de satisfaction, de bonheur, de bien être, disons.

Source Le Bruit & la Fureur

Le ministère de l'Ecologie organise jusqu'au 14 juin prochain une consultation publique sur un projet d'arrêté relatif aux systèmes d'assainissement collectif et non collectif. Il s'agit de poursuivre "l'effort entrepris depuis 2007 sur le traitement des eaux usées des collectivités, dans une optique de protection de l'environnement ", indique le ministère. Ce nouvel arrêté a vocation à remplacer l'arrêté du 22 juin 2007 relatif aux prescriptions techniques, aux modalités de surveillance et au contrôle des systèmes d'assainissement collectif et des systèmes d'assainissement non collectif de capacité nominale supérieure à 1,2 kg/j de demande biochimique en oxygène mesurée à 5 jours (DBO5).

Pour ce faire, le texte fixe les nouvelles prescriptions techniques qui s'appliqueront aux collectivités, dès le 1er juillet 2013, afin qu'elles mettent en œuvre une gestion conforme aux enjeux de la directive Eaux résiduaires urbaines (Deru) et de la directive-cadre sur l'eau (DCE). Le 2 mai dernier, la ministre de l'Ecologie, Delphine Batho, avait en particulier affirmé sa détermination à respecter les engagements de mise en conformité des stations d'épuration pris dans le cadre du nouveau plan relatif à la politique de l'assainissement, adopté pour la période 2012-2018 en réponse aux procédures contentieuses.

Pour rappel, 74 stations prioritaires devront être mises en conformité avant le 31 décembre 2013. Ont également été ciblées 123 stations nouvellement non conformes ou à saturation qui devront faire l'objet d'une mise en conformité "au plus tôt" et pour les cas les plus complexes avant le 31 décembre 2015., La suite sur LocaltisInfo