Le 25 janvier, Syriza, emmené par Alexis tsipras, emportait les élections législatives en Grèce avec 36,34 % des voix. trois jours après, il formait un gouvernement de coalition avec le parti souverainiste des Grecs indépendants. trois mois se sont écoulés. trois mois de lutte, de déceptions et d’espoir.

Après l’exubérance triomphale du début et le difficile accord passé avec l’eurogroupe le 20 février, où en est-on aujourd’hui ? Si les négociations avec les créanciers du pays ne sont toujours pas terminées et que tout accord ou rupture déterminera de manière fondamentale le jugement qu’on portera sur le gouvernement Syriza, on peut cependant d’ores et déjà juger le travail accompli par le gouvernement d’Alexis tsipras. tour d’horizon et bilan (très) provisoire du premier gouvernement de gauche radicale à la tête d’un pays de l’union européenne.

POLITIQUE INTÉRIEURE

Au niveau législatif, en trois mois à peine, le gouvernement a réussi à voter une loi d’aide humanitaire pour les plus démunis (1), à fermer les camps de rétention pour les immigrés et à libérer ceux qui y étaient détenus. Une commission d’experts mondialement reconnus a commencé un audit de la dette du pays. Et un échelonnement sur 100 mensualités pour tous ceux qui ont des dettes envers l’État a été mis en place. Cette dernière mesure a d’ailleurs permis d’augmenter les recettes fiscales du mois de mars au-delà de toutes les prévisions.

Par ailleurs, la création d’un ministère pour lutter contre l’évasion fiscale à la tête duquel a été placé Panagiotis Nikoloudis, juge d’instruction à la réputation d’incorruptible, n’a pas tardé à porter ses fruits: le 23 avril, Leonidas Bobolas, fils d’un des oligarques grecs les plus connus, a été arrêté pour évasion fiscale. Un vrai séisme politique. Même s’il a été libéré sous caution (de 4 millions d’euros), pour le peuple grec son arrestation a été un signal très fort. C’est la première arrestation faite en utilisant la fameuse « liste Lagarde » des grands évadés fiscaux (liste remise fin 2010 par Christine Lagarde au ministre des Finances grec de l’époque – NDLR). Il aura donc fallu quatre ans et quatre gouvernements avant que l’État grec se décide à l’utiliser ...

Évidemment, à tous les niveaux il reste une myriade de choses à accomplir. Une série de lois, tirées directement du programme de Syriza, seront présentées au Parlement pendant le mois de mai: interdiction de vente aux enchères du domicile des particuliers, réouverture de l’ERT (la télévision publique fermée manu militari par le gouvernement Samaras), projet de loi sur la naturalisation des enfants d’immigrés, couverture de santé gratuite pour plus de 2 millions de Grecs n’ayant plus de couverture sociale et, aussi, la révocation de tous les licenciements au sein du service public opérés depuis 2010.

Aide aux démunis, lutte contre l’évasion fiscale et bientôt salaire minimum augmenté... le gouvernement dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit. La suite sur l'Humanité

« La France serait contente que quelqu’un force le Parlement [à adopter des réformes], mais c’est difficile, c’est la démocratie ». Le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble a fait un aveu : les eurocrates veulent imposer leur politique de gré, ou de force.

La Grèce assiégée

La Grèce fait évidemment figure de cobaye depuis longtemps. Cobaye économique subissant les plans d’austérités de la troïka FMI-Commission européenne-Banque centrale européenne dès 2010. Cobaye politique depuis la victoire de Syriza le 25 janvier dernier. Depuis cette date, l’Union européenne fait tout son possible pour faire plier le gouvernement grec. Que veut-elle ? Des « réformes ». Mais ce mot ne veut rien dire. Le gouvernement Tsipras a proposé plusieurs réformes importantes, découlant de son programme électoral : lutte contre la fraude et l’évasion fiscale, soumission des grands médias audiovisuels à une redevance, mesures de lutte contre la pauvreté. Mais selon la Commission européenne « le compte n’y est pas ».

C’est que, contrairement au discours officiel, la Commission ne se contente pas de fixer un objectif laissant aux États-membres le choix des moyens pour l’atteindre. Elle fixe aussi le contenu des « réformes » exigées. En fait de « réformes », ce que l’UE exige, ce sont des « réformes néolibérales ». Elle veut imposer au gouvernement grec la même potion qui a échoué et que les électeurs ont rejeté : « réforme » du marché du travail pour flexibiliser encore plus, « réforme » des retraites pour baisser les pensions, hausse de la TVA…

A l’heure où ses lignes sont écrites, le gouvernement Tsipras continue de refuser ces « lignes rouges ». Mais l’UE est très agressive. Les ministres des Finances des 18 autres pays de la zone euro refusent de verser à la Grèce les 7,2 milliards d’euros prévus pour boucler le dernier « programme d’aide ». L’odieux chantage « réformes » contre « versement » se poursuit. La Banque centrale européenne se livre à un véritable siège monétaire. Elle a ainsi coupé le principal canal par lesquelles les banques grecques accèdent à de l’argent frais. Elle l’a fait dès début février, avant le début des négociations entre le nouveau gouvernement et le reste de l’UE, preuve du caractère politique de sa décision. Depuis, les banques grecques sont obligées d’accéder à des liquidités par un canal spécial, plus cher et dont le montant est plafonné et relevé au compte-goutte par la BCE. Le 25 mars, la BCE a encore franchi un cran dans le blocus monétaire. Elle a exigé des banques grecques qu’elles cessent d’acheter la dette à court terme émise par le gouvernement grec. Le but est simple : étouffer la Grèce pour la faire plier ou effondrer son système bancaire si elle ne cède pas. Une méthode de guerre qui foule aux pieds la souveraineté du peuple grec.

La France dans le viseur

Face à ces attaques, François Hollande n’a pas aidé le gouvernement Tsipras et défendu la démocratie. Pire, Manuel Valls se fait le perroquet de la Commission, exigeant des Grecs « des réformes plus profondes ». Dans la bouche d’un libéral comme Valls, cela n’a rien de surprenant. Sa politique d’austérité et de « compétitivité » va dans le même sens que celles imposées en Grèce. Et que dire d’autres alors que la France est désormais dans le viseur de l’UE ? Le ministre allemand des Finances a clairement indiqué qu’elle est la prochaine cible. L’étau est déjà en place, les procédures déjà lancées. Ce n’est pas (encore ?) la troïka, la Commission gère les choses directement pour l’instant. Le nouveau traité budgétaire et les règles européennes adoptées récemment ont considérablement renforcé ses pouvoirs. Elle surveille les États, « recommande » des réformes ou des coupes budgétaires nouvelles et peut prendre des sanctions qui s’appliquent de manière quasi-automatique. Cette fois-ci, le chantage c’est « réformes contre délai pour réduire le déficit public ».

« Réformes contre déficit »

Le 25 février, la Commission a franchi une nouvelle étape contre la France. La Commission a accordé 2 ans supplémentaires pour réduire le déficit public sous les 3% du PIB. Ce sera 2017 au lieu de 2015. Mais elle a assorti ce délai d’un chantage strict exigeant de nouvelles coupes budgétaires en plus des 50 milliards d’euros déjà votés par le PS et de nouvelles « réformes ». Le Conseil des ministres a validé mercredi 15 avril le programme de stabilité que la France doit envoyer à Bruxelles avant le 30 avril. La Commission va l’examiner et rendra sa recommandation fin mai ou début juin. Si elle trouve le plan français insuffisant, elle peut proposer des sanctions allant jusqu’à une amende de 4 milliards d’euros ! Il faudrait alors qu’une majorité d’Etat membres de l’UE s’y oppose pour qu’elles n’entrent pas en vigueur.

C’est pour cela que le gouvernement Valls s’exécute, en plus de son évident accord idéologique. Il prévoit 9 milliards d’euros de coupes budgétaires supplémentaires en 2015 (4 milliards) et en 2016 (5 milliards). Tout cela est concret. Le gouvernement prévoirait de poursuivre le gel des retraites jusqu’en octobre 2016 ! Et de nouvelles réformes libérales sont prévues comme l’allègement des seuils sociaux avec la loi Rebsamen. Manuel Valls a aussi déjà préparé le terrain à une nouvelle facilitation des licenciements dans les PME pour juin, résurrection du Contrat Nouvelle Embauche de Villepin. Il met aussi la pression sur les syndicats qui doivent renégocier plusieurs accords avec le patronat, par exemple pour obtenir la poursuite du gel des pensions complémentaires. Même chose sur l’assurance-chômage dont la convention doit être renégociée l’an prochain. Le gouvernement a déjà écrit à la Commission qu’il espérait 2 milliards d’euros d’économies par an notamment par « des règles d’indemnisation plus incitatives au retour à l’emploi » c’est-à-dire par la dégressivité dans le temps des allocations chômage. En France comme en Grèce, les retraites et le marché du travail sont les exigences principales de la Commission. Seule l’attitude des gouvernements diffère !

L’Europe anti-démocratique Par Matthias Tavel / la suite sur Parti de Gauche

Une grève des transports paralyse une partie de l'Allemagne. France 2 revient sur ces conflits sociaux qui se multiplient outre-Rhin.

Depuis mardi 21 avril, une grève dans le transport ferroviaire perturbe fortement le trafic en Allemagne. "Les mouvements sociaux se multiplient et cela concerne tous les secteurs, confirme Amaury Guibert, journaliste pour France 2 à Berlin. Et cela fait des mois que ça dure". En effet, les grèves de salariés sont de plus en plus fréquentes, dans les crèches, les écoles, la compagnie aérienne Lufthansa ou encore Amazon. Entre 2010 et 2013, le nombre de mouvements sociaux a été multiplié par 10. Au cœur des revendications : l'augmentation des salaires et un partage plus juste du produit de la croissance.

Les patrons inquiets

"Une telle grève, si elle dure plusieurs jours, comme annoncé, va vite coûter plusieurs centaines de millions d'euros à l'économie allemande", déplore un représentant de la chambre du commerce et de l'industrie. Quoi qu'il en soit, le dialogue social allemand, autrefois présenté en modèle, semble bel et bien enrayé. Source Businessbourse

La BCE semble vouloir imposer une décote (de 50%) sur les collatéraux déposés par les banques grecques pour obtenir de la liquidité. Une menace qui cache beaucoup de faiblesses.

Si l'on en croit le New York Times, la BCE serait donc passée à l'acte et aurait durci les conditions d'accès des banques grecques au programme d'accès d'urgence à la liquidité (ELA). Pour obtenir l'argent de l'ELA, les banques grecques doivent en effet déposer des "garanties" appelées "collatéraux" au guichet de la BCE. Désormais, la valeur du collatéral serait réduite de 50 %. Il faut donc deux fois plus de collatéral pour obtenir 1 euro de prêt. Actuellement, selon des sources gouvernementales grecques, cette décision n'est cependant pas encore prise. Athènes se préparerait néanmoins à cette nouvelle donne.

Ce durcissement des conditions d'accès à l'ELA est-il le signe que la BCE est prête à aller jusqu'au bout, face à la Grèce ? Rappelons que, en théorie, l'institution de Francfort est la seule à pouvoir concrètement forcer la Grèce à quitter la zone euro. En coupant l'accès de ses banques à l'Eurosystème, elle peut provoquer dans le pays un manque de liquidités insoutenable qui contraindrait le gouvernement à émettre sa propre monnaie. Même si certains observateurs, comme Jacques Sapir par exemple, évoquent la possibilité d'une réquisition de la Banque centrale de Grèce par le gouvernement pour la contraindre à émettre des euros.

La BCE reprend le relais pour mettre la pression sur Athènes

En resserrant le robinet de l'ELA, la BCE tente une nouvelle fois d'affaiblir la position du gouvernement grec dans les négociations avec ses créanciers. Devant l'incapacité des créanciers à faire céder la Grèce, la BCE reprend donc les choses en main. Elle réactive la stratégie du 4 février dernier, lorsqu'Athènes avait décrété la fin de la troïka, provoquant la panique dans les ministères des Finances de la zone euro. A ce moment, la BCE avait levé la dérogation sur l'acceptation de la dette grecque comme collatéral pour les opérations normales de refinancement, contraignant le système financier grec à dépendre de l'ELA. La position hellénique en avait été assez affaiblie, sans pour autant obtenir cette capitulation grecque dont il est à présent certain qu'il est le "but de guerre" des Européens.

Alors que les créanciers ont échoué dans leurs multiples tentatives d'ultimatums, au point d'abandonner toute date butoir, c'est la BCE qui fixe désormais les échéances. En réduisant la valeur des collatéraux, elle menace d'assécher les banques de ces collatéraux. Sans eux, les banques ne pourront plus avoir accès à l'ELA. La nouvelle date butoir est donc le moment où, faute de collatéraux, le système bancaire grec sera coupé de son accès à la liquidité.

La BCE, "gendarme de l'austérité"?

Le but de la BCE est clair. Il s'agit de réussir là où les créanciers ont échoué : faire plier Athènes. Il faut que le gouvernement Tsipras accepte les "réformes" austéritaire qu'on lui demande. L'argument qui circulait après le 4 février - selon lequel la BCE voulait un accord, quel qu'il soit et, partant, exerçait la pression sur les créanciers autant que sur la Grèce - est moins convaincant aujourd'hui puisque la BCE n'a pas assoupli sa position après l'accord du 20 février et n'a pas exercé de pression inverse sur les Européens pour qu'ils acceptent une des quatre listes de réformes présentées par la Grèce entre le 23 février et le 9 avril.

Le but de la BCE est donc le même que celui des créanciers. Décidément, après sa menace sur le parlement chypriote vendredi 18 avril, la BCE apparaît de plus en plus comme un "gendarme de l'austérité". Si l'on voulait se convaincre absolument de l'approche "politique" de la BCE, on se rappellera que la décote des collatéraux grecs avait été réduite en novembre 2014, lorsque les élections anticipées devenaient inévitables. Or, cette réduction intervenait alors même que les négociations avec la troïka et le gouvernement Samaras étaient au plus mal et dans l'impasse. Il y a là une incohérence qui prouve que la logique de la BCE est politique. La suite sur la Tribune

Malgré l’ingérence et la pression des dirigeants de l’Union Européenne, le peuple grec a décidé de prendre courageusement son destin en main et d’en finir avec les politiques d’austérité qui ont plongé le pays dans la misère et la récession. Dans les pays victimes de la Troïka, mais aussi dans de nombreux autres pays européens, cette victoire est perçue comme un formidable encouragement à lutter pour mettre un terme à des politiques profitables aux marchés financiers et désastreuses pour les populations.

Mais déjà les grands médias relaient l’idée absurde selon laquelle l’annulation de la dette grecque « coûterait 600 euros à chaque contribuable français ». À mesure que les négociations vont se durcir entre la Grèce et la Troïka, la propagande va s’intensifier et notre travail d’éducation populaire sur la question de la dette publique va devenir de plus en plus décisif. Ces réponses aux idées reçues sur la dette grecque ont vocation à y contribuer.

« Il n’est pas question de transférer le poids de la dette grecque du contribuable grec au contribuable français » (Michel Sapin, ministre de l’Économie, Europe N°1, 2/02), « une ardoise de 735 € par Français » (Le Figaro, 8 janvier), 636 € selon TF1 (2 février).

La France est engagée à la hauteur de 40 milliards € par rapport à la Grèce : une petite partie a été prêtée à ce pays dans le cadre de prêts bilatéraux, le reste (environ 30 milliards d’euros) étant apporté en garantie au Fonds européen de solidarité financière [1] (FESF), lequel a emprunté sur les marchés financiers pour prêter à la Grèce.

Dans les deux cas ces prêts sont déjà comptabilisés dans la dette publique française (environ 2000 milliards €). Leur annulation n’augmenterait donc pas la dette.

La France devra-t-elle débourser ces sommes en cas d’annulation de la dette grecque ? Non, car en fait, la France, comme la plupart des pays, ne rembourse jamais vraiment sa dette. Lorsqu’un emprunt vient à échéance, la France le rembourse en empruntant de nouveau. On dit que l’État fait « rouler sa dette ».

La seule chose que perdraient les contribuables français, ce sont les intérêts versés par la Grèce, soit 15 € par Français et par an [2].

La BCE pourrait résoudre facilement le problème de la dette grecque. Elle pourrait rayer d’un trait de plume les 28 milliards qu’elle détient. Elle pourrait racheter aux institutions publiques (États, FESF) les titres grecs qu’ils détiennent, et les annuler également. Ou bien les transformer – comme le demande la Grèce – en obligations perpétuelles, avec un taux d’intérêt fixe et faible, et pas de remboursement du capital. De toute façon une banque centrale ne court aucun risque financier puisqu’elle peut se refinancer elle-même par création monétaire.

En France aussi la dette publique est insoutenable et ne pourra pas être remboursée. Les taux d’intérêt sont très faibles aujourd’hui ? Oui, mais c’est parce que la France mène une politique d’austérité qui plaît aux marchés financiers. C’est aussi parce que les investisseurs financiers ne veulent plus courir le risque d’investissements dans le secteur productif. Pour en finir avec cette politique en France et en Europe, il faudra aussi alléger le poids des dettes, d’une façon ou d’une autre : restructuration, remboursement partiel par un prélèvement exceptionnel sur les grandes fortunes, annulation partielle… toutes les hypothèses doivent être étudiées et faire l’objet de choix démocratiques.

Vous trouverez les réponses à ces questions ici