Longtemps ignorée, la question des immigrés âgés qui choisissent de demeurer en France après leur retraite - appelés aussi les chibanis (anciens en arabe) - revient sur le devant de la scène, à travers deux événements. Le 13 novembre, un colloque organisé avec le soutien du ministère de l'Intérieur et de l'Union européenne (Fonds européen d'intégration) s'est ainsi penché sur "Quel accompagnement pour les personnes âgées immigrées ?".

Manuel Valls avait délégué Michel Aubouin, le directeur de l'accueil, de l'intégration et de la citoyenneté, l'une des directions composant le secrétariat général à l'immigration et à l'intégration. Celui-ci a rappelé qu'environ 1,7 million de personnes immigrées ont plus de 55 ans et 730.000 plus de 65 ans. Parmi ces dernières, on compte notamment 350.000 ressortissants de pays extérieurs à l'Union européenne, dont 210.000 originaires du Maghreb et 30.000 de l'Afrique subsaharienne. Selon Michel Aubouin, "ces personnes âgées vivront en France le reste de leur vie". Ceci "bat en brèche une idée reçue qui s'est propagée pendant plusieurs dizaines d'années et qui continue de cheminer dans certains esprits : ces personnes âgées immigrées ne retourneront pas au pays, y compris comme elles l'avaient parfois espéré".

Parmi ces personnes figurent notamment 60.000 femmes immigrées âgées de plus de 80 ans, qui sont "moins présentes dans l'espace public" et le plus souvent inconnues des services sociaux. De façon plus large le représentant du ministère a souligné les difficultés que rencontrent nombre d'immigrés âgés pour accéder au dispositif de protection sociale et aux diverses aides sociales, notamment en raison de la barrière de la langue.

Le recours aux soins des immigrés âgés est ainsi trois fois moindre que celui observé en population générale. Le ministère de l'Intérieur se pose donc la question de la mise en place d'une approche sociale spécifique pour ces immigrés âgés. Une question dont, selon Michel Aubouin, "la réponse ne va pas de soi". Les personnes âgées immigrées ont en effet acquis des droits, mais cela ne les empêche pas de rencontrer des difficultés dans l'accès à ces droits. La suite sur Localtis Info 

« Interdite en droit Européen*, la garde à vue pour les sans-papiers en France devenait illégale. Du coup, notre pays trouve une parade en inventant la... « retenue ». Cette « GAV II » effectuée dans les commissariats, durera 16 heures. Et il paraîtrait que le juge judiciaire serait écarté de la décision de la légalité ou non de l'arrestation. Si cette décision de se passer de la décision du juge était confirmée, le sans-papier serait expulsé dans les 5 jours, sans aucune défense ni aucun recours.

Il est assez surprenant de voir que lorsqu'il s'agit de la finance, ce gouvernement obéit à la lettre (voire anticipe), les ordres de Bruxelles, mais qu'il est capable de trouver des contournements lorsqu'il s'agit d'êtres humains. »

* Arrêt du 28 avril 2011, mettant fin à l'emprisonnement et à la GAV pour défaut de titre de séjour.

A noter dans l'article ci-dessous, que les centristes et l'UMP ont voté avec le PS, sans que les médias ne s'en émeuvent autant que

VMH

Sans-papiers : le Sénat approuve la création "d'une retenue" pour remplacer la garde à vue

Le Sénat a approuvé dans la nuit de jeudi à vendredi la création d'une "retenue" pouvant aller jusqu'à 16 heures pour remplacer la garde à vue des sans-papiers.Une mesure souhaitée par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls.

Les sans-papiers ne pourront plus être maintenus en garde-à-vue. Le Sénat a approuvé dans la nuit de jeudi à vendredi la création d’une "retenue" pouvant aller jusqu’à 16 heures pour remplacer la garde à vue des sans-papiers, devenue illégale. Une mesure voulue par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, qui estime qu’il sera possible de gérer avec "efficacité" les expulsions.

Adoptée en procédure accélérée (une lecture par chambre), elle doit encore être votée par l'Assemblée nationale. "Une retenue d'une durée maximale de 16 heures, sous le contrôle continu de l'autorité judiciaire", permettra "de mener les vérifications nécessaires", a-t-il souligné. "Cette retenue est bien évidemment assortie de garanties pour la personne interpellée", a-t-il ajouté.

Le texte supprime par ailleurs le "délit de solidarité" qui conduisait à poursuivre des personnes, physiques ou morales, ayant porté assistance à des étrangers en situation irrégulière.

Le PS doit sa majorité au vote du RDSE (Rassemblement démocratique et social européen) ainsi qu’au soutien de l'UMP et des centristes. "Nous voterons ce texte à la fois parce qu'il est nécessaire mais aussi parce qu'il correspond à ce qu'il faut faire pour que l'État de droit soit respecté par tous", a déclaré pour la droite Jean-Jacques Hyest (UMP).

Les écologistes, en revanche, se sont abstenus, trouvant insuffisantes les garanties apportées aux sans-papiers, et le groupe communiste républicain et citoyen a voté contre. "Nous attendions bien plus qu'un projet minimaliste (..) oubliant de garantir les droits essentiels des personnes en position irrégulière", a dit pour le groupe Laurence Cohen.

Garde à vue interdite depuis juillet La suite sur France24

Retards aériens : La cour européenne de justice octroie des indemnités rétroactives aux passagers

L’esclavage existe en Europe : la France condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme

Mineurs étrangers enfermés : la France dans l’illégalité

Y a-t-il plus d'étrangers en France que dans les autres grands pays? Les enfants d'immigrés se marient-ils entre eux? Réussissent-ils moins bien à l'école?

L'Insee a rendu ce mercredi 10 octobre son premier rapport, très fouillé, sur les «Immigrés et descendants d'immigrés en France», en analysant leur démographie, les flux migratoires, l'éducation, l'emploi ou encore leurs conditions de vie.

L’étude, qui «apporte un éclairage particulier sur la dynamique d'intégration des bénéficiaires d'un Contrat d'accueil et d'intégration, les parcours scolaires des enfants d'immigrés, l'accès à l'emploi des descendants d'immigrés à la sortie du système éducatif et leur place dans la fonction publique», contient des centaines de lignes de statistiques sur ces différents aspects.

publicité

Nous avons sélectionné cinq conclusions tirées de l’étude de ces chiffres, qui vont parfois à l’encontre des idées reçues, mais confirment aussi souvent les difficultés particulières auxquelles sont confrontés les immigrés et enfants d’immigrés.

1. Il n’y a pas plus d’étrangers en France que dans les autres grands pays

Habituellement, les statistiques françaises retiennent comme définition d’un immigré «une personne née à l’étranger et née de nationalité étrangère». Mais les comparaisons internationales se fondent sur une approche plus large qui englobe l’ensemble des personnes nées dans un pays étranger, puis installées dans le pays. En 2008, elles étaient 7,1 millions en France, soit 11% de la population, soit moins qu’en Allemagne et en Espagne et autant qu’au Royaume-Uni.

Il y a en revanche 6,7 millions de descendants directs d’immigrés (ayant au moins un parent immigré) nés en France, la fameuse «deuxième génération». L’importance de cette deuxième génération s’explique par l’ancienneté de la migration de travail explique l’Insee [PDF], un phénomène que l’on retrouve aussi au Royaume-Uni, en Suède ou aux Pays-Bas.

Le total des «première» et «deuxième» générations, qui donne un aperçu de l’ensemble des personnes d’origine étrangère, représente 27% des 25-54 ans en France. C’est le plus élevé de l’Union européenne.

2. L’immigration familiale représente 73% des nouveaux arrivants, mais les regroupements familiaux seulement 9%

L’étude des signataires d’un Contrat d’accueil et d’intégration (CAI) en 2009 détaille les motifs de l’immigration récente. Parmi les nouveaux migrants, l’immigration pour raison familiale constitue 73% de l’ensemble, dont la plupart rejoignent sur le territoire national un conjoint français (les regroupements familiaux, qui concernent les étrangers non-européens rejoignant leurs conjoints également étrangers, sont bien moins nombreux, seulement 9% de toutes les admissions au séjour). Le Maghreb est l’origine principale de cette catégorie de migrants «familiaux».

La migration professionnelle représente ensuite 9% des cas (15% pour les hommes). Cette migration économique est principalement d’origine africaine, hors Maghreb.

Les réfugiés représentent 12% de l’ensemble, avec une origine principalement asiatique, notamment du Sri-Lanka.

3. Les filles d'immigrés marocains ou tunisiens réussissent mieux que celles qui ne sont pas filles d’immigrés, à caractéristiques sociales et familiales semblables

C’est une des conclusions les plus étonnantes de l’étude de l’Insee. Qui n’a pas déjà entendu qu’il est plus difficile de réussir à l’école quand on est enfant d’immigré que quand on est issu d’une famille française depuis de nombreuses générations?

A première vue, cette idée reçue se vérifie: seulement 61% des enfants d’immigrés de 20 ans à 35 ans ont le bac contre 68% chez les personnes de la même catégorie d’âge qui ne sont ni immigrés, ni enfants d’immigrés. Mais cette statistique générale cache deux réalités plus complexes.

D’abord, la part des bacheliers est «loin d’être homogène» selon l’origine migratoire. Chez les jeunes qui ont des parents en provenance des pays de l’Union européenne hors pays du sud (Espagne, l’Italie et le Portugal), le taux est bien supérieur à la moyenne, à 80%. En revanche, le taux de bacheliers parmi les enfants d’immigrés turcs est de seulement 39%.

Mais surtout, l’accès au baccalauréat dépend plus «des héritages sociaux et scolaires» que de l’origine migratoire elle-même. Comme l’explique l’Insee:

«La plupart des groupes objectivement désavantagés face à l’obtention du baccalauréat affichent aussi des caractéristiques sociodémographiques différentes de la population de référence (origine sociale plus populaire, faible capital scolaire des parents, famille de provenance de plus grande taille) qui expliquent une grande partie des inégalités mesurées entre les origines migratoires.»

En prenant des familles avec des caractéristiques sociales et familiales semblables, les différences disparaissent, et s’inversent même dans certains cas. Le taux de bachelières chez les filles d’immigrés du sud-est asiatique, du Maroc ou de Tunisie, voire d’Afrique sahélienne est meilleur que celui de la population ni immigrée ni enfant d’immigrés.

4. Parmi les enfants d’immigrés en couple, 64% le sont avec un conjoint ni immigré ni enfant d’immigré

Les descendants directs d’immigrés nés en France vivant en couple avec un conjoint ni immigré ni descendant d’immigrés étaient 970.000 en 2008.

Il y a donc une mixité importante des origines dans les couples formés d’au moins un descendant d’immigrés. L’endogamie (couple formé de deux conjoint de même origine) concerne environ 2 descendants d’immigrés sur 10.

«330.000 descendants d’immigrés vivent dans un couple endogame, soit 22 % de l’ensemble.»

L’Insee souligne:

«Comparée aux immigrés qui sont arrivés célibataires au moment de la migration, la part des unions endogames est systématiquement plus faible pour les descendants d’immigrés.»

Les immigrés en couple, quant à eux, vivent avec une personne non immigrée dans seulement 36% des cas. La majorité des immigrés est donc en couple avec une personne immigrée et, dans 89% des cas, avec une personne du même pays Lire la suite sur Slate

Le droit de vote aux étrangers (non communautaires) pour les élections locales, n’en finit pas de faire parler depuis... la campagne électorale de 1981.

Ce droit de vote (et d’éligibilité) existe déjà pour les étrangers communautaires, c’est-à-dire les résidents européens.

Depuis ce matin chacun y va de ses arguments, et pour certains parmi ceux qui sont contre, il est question de "communautarisme" qui pourrait "faire trembler la République". Et on repart sur la viande halal, les cantines etc..

Donc on a compris, pour les opposants le "communautarisme" est musulman. Ce qui est amusant, c’est que dans le cadre de l’Europe il est question d’étrangers "communautaires" !!! Une communauté oui, deux bonjour les dégâts !!

Doit-on rappeler que les enfants issus de l’immigration Magrébine ou Africaine sont Français pour la plupart (ont donc le droit de vote) et que depuis 2012, huit députés d'origine africaine, maghrébine, asiatique ou brésilienne ont rejoint les élus d'outre-mer ou originaires de ces départements sur les bancs du Palais-Bourbon. Je n’ai pas entendu dire qu’ils avaient l’intention de créer un groupe spécifique.

Bref, il ne faudrait pas une nouvelle fois, après les promesses de F. Mitterrand et de F. Hollande, que celles-ci ne soient pas respectées ou traînent dans le temps, car le débat devient de plus en plus nauséabond.

D’autant, que nous serions loin d’être les précurseurs en la matière. Nombre de pays ont déjà accordé ce droit. La liste qui suit concerne uniquement le droit de vote à tous les étrangers. Pour pays Européen, s’applique en plus, la règle du droit de vote des étrangers communautaires. :

Irlande depuis 1963

Suède 1975

Danemark 1981

Pays-Bas 1986

Luxembourg,

Belgique, l

Finlande, Tous les résidents étrangers bénéficient du droit de vote et d'éligibilité au niveau municipal depuis les élections de 1996,

Estonie,

Depuis 1993,tous les résidents étrangers ont le droit de vote, mais pas d'éligibilité, aux élections municipales

Lituanie

Hongrie

Grèce 2010

Norvège 1982

Nouvelle-Zélande 1993

Colombie2006

Uruguay 1952

Venezuela

Islande2002

Burkina Faso 1993

Malawi

Maroc, depuis la nouvelle Constitution marocaine entrée en vigueur en juillet 2011

Israël, les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales

En Espagne, depuis 1985 les Argentins, Chiliens Uruguayens peuvent voter

Au Portugal, les citoyens issus de la communauté lusophone (Brésil, Cap Vert) ainsi que les personnes originaires de certains pays d’Amérique du Sud

Le Royaume-Unidonne le droit à tout citoyen des Etats membres du Commonwealth ainsi qu’aux Irlandais la possibilité de voter aux élections législatives et locales

AuCap-Vert, depuis 1997, les citoyens de la Communauté des pays de langue portugaise