Au Sénat, selon certains fonctionnaires, ils se comportent en «demi-dieux». Ils se sentent ici chez eux. Les questeurs (deux sénateurs UMP, un PS), inconnus du grand public, jouent un rôle clef en coulisse: ils gèrent les 346 millions d'euros de budget du Sénat, sans que le pouvoir exécutif puisse y mettre le nez. En grands argentiers, ils valident les dépenses, ont autorité sur les services, distribuent les bureaux, attribuent les marchés publics.

Désignés par leurs pairs, ils sont en théorie choisis pour leur moralité, souvent pour leur capacité à garder petits et grand secrets. En contrepartie de leurs responsabilités, ces dignitaires jouissent de privilèges que tout parlementaire de base leur envie. Lesquels? La maison entretient savamment le mystère: dans les documents budgétaires accessibles aux citoyens, aucun détail ne transparaît.

Après une longue enquête, freinée par de hauts fonctionnaires et des élus soucieux d'entretenir l'opacité, Mediapart lève le voile sur le train de vie de ces questeurs, et sur les abus que l'institution tolère.

Pour commencer, ces trois dignitaires – René Garrec (UMP), Jean-Marc Pastor (PS) et Gérard Dériot (rattaché à l'UMP) – bénéficient d'un complément de revenus. En plus de leur traitement de base de sénateur (7.100 euros brut par mois + 6.240 euros net d'«indemnité représentative de frais de mandat»), ils touchent une «indemnité de questeur» qui atteignait, fin 2010, 5.170 euros brut par mois. Ce «bonus» n'est pas vraiment secret: le président du Sénat, Gérard Larcher (UMP), s'est récemment vanté de l'avoir diminué.

Mediapart a cependant fait une découverte: les questeurs bénéficient d'une autre rallonge, annuelle celle-ci, pour «frais de représentation». Son montant? Le service communication du Sénat refuse d'en confirmer ne serait-ce que l'existence. Ces crédits s'élèvent pourtant, d'après nos informations, à 11.600 euros par questeur en 2011. Cet argent n'est pas versé sur leur compte, mais il suffit de présenter des factures au service de la trésorerie.

Peut-on savoir comment les différents questeurs usent de cette enveloppe? En dîners, en costumes, en voyages? La réponse est non. Sur ce sujet, le Sénat se ferme comme une huître, personne ne se risque à répondre: ni les questeurs actuels, ni les anciens, ni les hauts fonctionnaires qui valident les notes de frais, ni la présidence. Ne parlons pas du service de presse. Impossible, de même, de savoir quels moyens le Sénat met en œuvre pour surveiller ces dépenses, prévenir d'éventuelles fausses factures notamment. Lire la suite sur Médiapart

Selon l'ancien ministre de l'Education nationale, ce n'est qu'un oubli administratif. Depuis 2004 et son départ du gouvernement, Luc Ferry est officiellement redevenu professeur de philosophie à l'université Paris-VII. Il a été immédiatement « mis à disposition » de Matignon, pour présider le tout nouveau Conseil d'analyse de la société (CAS), chargé de nourrir l'Etat en idées.

« Mis à disposition », c'est-à-dire en restant rémunéré, à son nouveau poste, par son administration d'origine. Depuis 2004, la fac a donc continué à lui verser 4 500 euros par mois. Seulement, Luc Ferry aurait dû enfin reprendre les cours à la dernière rentrée universitaire, et Paris-VII exige qu'il rembourse sa rémunération pour l'année 2010-2011.
Matignon s'est engagé à rembourser Paris-VII. Fin de la polémique ? Pas forcément : l'affaire a jeté une lumière sur le très discret Conseil d'analyse de la société, une institution bien étrange.

• Lire la suite de cet article de François Krug sur le site de Rue 89.

  (Source Laurent Mucchielli)

La baisse des taux de l’impôt sur la fortune (ISF) réduit par quatre l’impôt des plus fortunés pour un coût total de 1,8 milliard d’euros, l’équivalent du financement de 70 000 emplois dans les services publics. Une analyse de Noam Leandri de l’Observatoire des inégalités.

Aujourd’hui : qui paie l’impôt de solidarité sur la fortune ?

L’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est un impôt sur le patrimoine [1]. Il touche les personnes dont la fortune dépasse 800 000 euros, soit près de 600 000 contribuables. De nombreux biens habituellement considérés comme faisant partie du patrimoine ne sont pas taxés, comme les œuvres d’art ou les biens professionnels. Un abattement de 30 % est appliqué pour la résidence principale : il faut donc que la valeur de cette dernière dépasse 1,14 million [2] pour être imposée à l’ISF.

La moitié des contribuables assujettis à l’ISF ont un patrimoine situé entre 0,8 et 1,3 million d’euros. Du fait de la hausse des prix de l’immobilier, le nombre de redevables a presque triplé en 10 ans. Mais ce n’est pas le seul facteur : les actifs financiers (actions, obligations) ont eux aussi augmenté en dépit de la crise financière [3].

L’ISF est un impôt dit « progressif » : le taux d’imposition augmente avec l’assiette [4] taxée, en l’occurrence le patrimoine. Ainsi, par exemple, un ménage possédant deux millions d’euros ne paiera rien sur les 800 000 premiers euros puis 0,55 % entre 0,8 et 1,3 million et enfin 0,75 % sur la partie supérieure à 1,3 million, soit un ISF total de 8 000 euros. Lire la suite sur l’Observatoire des Inégalités 

Mauvaise nouvelle pour votre porte-monnaie. Selon le magazine 60 millions de consommateursparu jeudi, les prix des produits alimentaires ont commencé à augmenter mi-avril dans les grandes surfaces. En cause : la hausse des prix des matières premières.

Café, jus de fruits, produits laitiers, farine, poissons surgelés ou en conserves... sur un panier de 92 références que suit le magazine de l'Institut national de la consommation (INC), les deux tiers des produits ont augmenté entre début novembre et fin avril. Une augmentation de 3% en moyenne. Et certains produits voient leur prix s’envoler.

Jusqu’à + 20 % pour le blanc de dinde

Selon 60 millions de consommateurs, la confiture abricot Bonne Maman affiche par exemple + 13%. Le café arabica Carte Noire + 8%. Autres aliments à connaître cette valse des étiquettes : les produits laitiers. Le beurre doux Président a ainsi pris 6% quand le prix du fromage Saint-Môret augmente de 4%. Mais la palme du produit qui a le plus augmenté revient au blanc de dinde Fleury-Michon avec une envolée de 20 % de son prix.

« Attention à l’inflation masquée et aux promotions » Lire la suite sur RMC 

En voilà une qu’elle est bien bonne !! Laurent Wauquiez veut plafonner le cumul des minimas sociaux à 75% du SMIC, soit 804,75€/mois.

Mr Wauquiez, créateur du fameux "Pôle emploi", dont les salariés eux, "cumulent" les dossiers : "Pôle emploi se trouve infichu de suivre les objectifs fixés par les partenaires sociaux. Au lieu d'avoir un accompagnant pour 50 demandeurs d'emploi en CRP, on en est plutôt à 150 ou 200", a expliqué Maurad Rabhi, représentant CGT au conseil d'admnistration de Pôle emploi." Pôle emploi qui par ailleurs a été, récemment épinglé par l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales).

Mais, Laurent Wauquiez sait de quoi il parle en matière de cumul, puisqu’il est en même temps Ministre Ministre chargé des Affaires européennes auprès du ministre d'État, ministre des Affaires étrangères et européennes ET maire du Puy-en-Velay (s’agit-il de deux emplois à mi-temps?). Le cumul d'ailleurs semble être le sport favori de 26 ministres de ce gouvernement sur 31 sans compter les élus qui perçoivent des retraites pour des fonctions qu’ils n’ont jamais tenues et certains patrons qui perçoivent entre 200 et 350 SMIC annuels,  tout en trouvant que le coûts  prix du travail est trop cher et donc bloquant les embauches, si ce n’est en profitant des "aides à l’emploi" et autres exonérations de charges patronales.

L. Wauquiez dénonce aujourd’hui, les "dérives de l'assistanat"comme "le cancerde la société française". Et si chacun balayait un peu devant sa porte ? Comment un ministre de la République peut montrer du doigt les plus pauvres d’entre nous ? Doit-on tout accepter au prétexte que nous sommes en campagne électorale ? Le cloisonnement des classes "laborieuses", entre elles : chômeurs, immigrés, travailleurs pauvres, smicards, fonctionnaires ne permettra pas à la droite de gagner 2012, mais amènera du grain à moudre à Marine Le Pen. Mauvais calcul M. Wauquiez !

Les prestataires des minimas sociaux, ont des devoirs, mais que dire de ces élus (ceux qui doivent avant tout montrer l’exemple) qui cumulent sans vergogne des postes largement rémunérés. Quand on fait la comparaison entre ces minimas sociaux  et les indemnités de certains élus, on voit où les efforts sont à faire !!

VMH