Lorsqu'on détaille un peu les « avancées » de ce jeune 1er ministre de 34 ans, on se rend compte qu'il veut

remettre en cause ce qui a fait la spécificité à la française, qui à une certaine époque était la 5ème puissance mondiale, avec ses services publics (transports, santé, poste et télécommunications, éducation,...), ses industries, dont nous ne ferons pas ici la liste de toutes les fermetures, délocalisations et j'en passe, en nous renvoyant aux années 30.

Son discours de politique générale, était on ne peut plus « général ». J'aurais aimé juste un « bilan et prospectives », qui lui aurait permis, à lui, mais aussi à nous citoyens, de voir les avancées (ou reculades) du gouvernement précédent dont il était membre.

Il est vrai que celui qui l'a nommé premier ministre et qui a été élu en 2017 en promettant un compte-rendu annuel devant le parlement, ne l'a fait qu'une seule fois.

Oui, mais il fallait bien dire quelque chose et c'est Gabriel Attal, tout nouveau 1er ministre qui s'y est attelé, non pas pour un compte-rendu présidentiel, mais pour annoncer de nouvelles règles parfois contradictoires. En voici un extrait ;

Privés d'emploi :

Conditionnement du RSA à 15 heures d’activité

→ Dur de comprendre qu'un employeur va embaucher un chômeur 15/semaine, s'il 'en avait pas besoin avant . Donc il manque sûrement des éléments : quelles sont les exonérations de charges patronales ? Ces heures compteront-elles pour la retraite du salarié ? Y aura t-il d'autres compensations etc...

Fin à l’allocation spécifique de solidarité (ASS), (surtout utilisé par les + de cinquante ans), ce qui permettait aux chômeurs en fin de droit de continuer à cotiser pour la retraite

→ On les balance donc vers le RSA afin qu'ils aient une obligation de travailler 15h, pour un patron qui n'en aurait pas voulu sans les aides ci-dessus ?

Santé :

Instauration d’une sanction financière, pour responsabiliser les patients qui n’honorent pas sans prévenir leurs rendez-vous médicaux.

→ Pas de sanction pour le ministère de la santé qui laisse le pays se transformer en désert médical généralisé où les RV se font désormais d'une année sur l'autre ?

Réforme de l’aide médicale d’Etat (AME)

→ Préférant chanter à l'unisson avec le RN sur l'immigration, ce Gvt n'a toujours pas compris qu'un microbe, une bactérie etc.. n'a pas besoin de papiers, juste l'empêcher de se répandre en se soignant et ainsi protéger l'ensemble de la population. L'épisode Covid ne les a pas marqué.

Projet de loi spécifiquement dédié à Mayotte

→ Un département sur la totalité du territoire... Pourquoi ne pas déplacer les policiers et gendarmes prévus sur les manifestations (droit constitutionnel), pour contrôler et empêcher efficacement le passage ?

Immigration et santé :

Nomination d’un « émissaire, chargé d’aller chercher à l’étranger des médecins qui voudraient venir exercer en France ». A l'inverse de la loi immigration tant annoncée...

→ Pour déshabiller les pays d'origine de leurs meilleurs éléments ?

→ Donc je récapitule : 1°) les étrangers qui entrent en France ne pourront plus se soigner (AME). 2°) Nous irons chercher des médecins sur place pour remplacer ceux qui nous manque en France. (le temps des colonies peut-être?)

Écologie, agriculture, santé :

Écologie (?)

Évolution du régime des catastrophes naturelles, alors que la facture des sinistres devrait fortement augmenter au cours des prochaines décennies.

→ Ce n'est donc qu'une question de fric ...Quid de l'action pour éviter certaines catastrophes ?

Agriculture :

Gabriel Attal promet « beaucoup d’autres » suppressions de normes .

→ Au détriment de l'environnement, de la santé …?

Service civique écologique  qui réunira en 2027, 50 000 jeunes désireux de « s’engager concrètement pour le climat 

→ sur quel projet gouvernemental ? Aller cueillir des fleurs peut-être ?

Jeunes :

Généralisation du Service national universel à la rentrée 2026 

« Travaux d’intérêt éducatif » pour les mineurs délinquants de moins de 16 ans, sur le modèle des peines d’intérêt général.

→ Pour les moins de 16 ans, donc scolarisés, rien au niveau de l'éducation, à part fermer des classes et des collèges ?

Logements sociaux :

Attribution des nouveaux logements sociaux, Gabriel Attal veut intégrer au calcul des quotas les logements intermédiaires

→ Le fameux 20% de logements sociaux que certaines villes ne respectent pas et qui permettra à celles-ci de ne pas recevoir les plus pauvres…

Économie :

Transformation de l’économie : « déverrouiller certaines professions » comme les syndics ou encore les ventes en ligne de médicaments par les pharmacies 

« Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre » Albert Einsten

Le peuple s'est réveillé un matin, apprenant une énième hausse, celle de la taxe carbone, après avoir vu le blocage des revenus et diverses annonces d'augmentations. Descendant dans les rues, sur les ronds-points avec le gilet jaune (afin d'être vus par vous et vos acolytes), manifestant tous les samedis...

Car même si les plus pauvres n'ont pas les moyens d'acheter la presse, il peuvent la consulter via Internet. Et ils savent ...

Dans notre pays où se trouvent 38 milliardaires qui possèdent autant que les 40 % les plus pauvres de la population, votre premier budget du quinquennat fut marqué par un transfert fiscal inédit des ressources des ménages modestes et moyens vers les plus aisés. Ça énerve les plus calmes !

Car, expliquez-nous pourquoi, alors que le nombre de ces milliardaires étant passé de 15 à 38 en 11 ans et leur richesse ayant triplé, par rapport à 2009, pour atteindre 245 milliards d'euros l'an passé, pourquoi, alors que vous dites que les riches créent l'emploi, en même temps que le nombre de riches augmente, le nombre de chômeurs suit quasiment la même courbe ?

Et ce matin du 17 novembre ils ont décidé de se réunir, de manifester pour la première série d'une longue marche jaune, afin d'être vus par votre gouvernement. Afin de lui dire ça suffit ! On n'en peut plus, voire On ne peut plus !!

Faut dire, qu'aller travailler pour faire partie des « travailleurs pauvres » comme vous et vos amis appellent ceux qui à la fin du mois n'ont pas assez pour payer les charges incompressibles, n'est pas la panacée. Mais qu'importe !! cette situation fait le bonheur des banques. Car, les découverts autorisés sont vite dépassés et rapportent plus de 8 milliards d'euros chaque année !

Parallèlement,

• les commerçants font la gueule et ferment les uns après les autres. Et rien à voir avec les mobilisations des gilets jaunes. Si c'était le cas, ce qui n'aurait pas été vendu le samedi, le serait dans la semaine... Et oui !! quand « on peut pas, on peut pas » !!

  Fini le cinéma, fini le resto, fini les fringues etc... Il reste les resto du cœur, Emmaüs, la banque alimentaire... (Voyez, leur faire payer des taxes pour l'environnement, alors qu'ils passent leur temps à recycler, est deux fois injuste) 

• les petits vieux, vous savez ceux qui ont travaillé toute leur vie, qui ont cotisé pour leurs anciens, et qui paient aujourd'hui pour les actifs, même pour ceux qui ont un salaire largement supérieur à leur pension, via la CSG, qui paient chaque mois pour leur enterrement afin de ne pas laisser cette charge à leurs enfants qui ne pourraient pas. Oui ! Ceux-là. Aujourd'hui ils n'ont plus les moyens de se chauffer, ils crèvent de froid dans leurs maisons en attendant d'aller dans un EHPAD où le personnel trop peu nombreux n'a pas le temps de s'occuper d'eux. Il est donc bien inutile d'aller leur faire des guili-guili ils en ont vu d'autres, et même s'ils sont polis, ils n'en pensent pas moins... Comment peut-on être si indifférent face à ces situations?

   

Vous avez tout essayé depuis, pour faire rentrer chez eux ceux qui manifestent : la fausse augmentation du SMIC (via la CAF), le report, et non la suppression de la taxe carbone, la soit disant suppression de la hausse de la CSG sur les retraites, les heures supplémentaires à nouveau défiscalisées, la prime de fin d'année pour les salariés (versée par les patrons qui le peuvent), la prime de transport (payée là aussi par les patrons qui le peuvent), la prime pour l'achat d'un véhicule non polluant (à condition d'avoir un pouvoir d’achat qui le permette) etc, etc... Bref, des mesurettes qui ne servent à rien puisque ce qui est donné d'un côté est repris de l'autre.

Le compte n'y est pas et vous le savez !

Alors vous avez inventé le grand débat national. Mais, votre débat qui ne va que dans un sens, le votre, celui qui pose des questions fermées, en évitant soigneusement ce qui fâche : le social, ne trompe personne !!

Faire de la pédagogie comme disent les « sachants ». Mais les Gilets Jaunes pourraient vous en faire de la pédagogie :

• comment arriver à la fin du mois quand celle-ci arrive le 15 ? Réponse, en reportant d'un mois sur l'autre, en se privant du minimum, en utilisant la solidarité.
• Comment faire pour se passer d'un service de vaisselle, d'une moquette ou d'un costard trop chers ? Réponse, en allant chez Emmaüs ou au Secours Populaire ;
• Comment faire pour manger à sa faim ? Réponse, en allant au resto du cœur ...

Alors sur les ronds-points, lors des distributions de tracts, ceux qui ne peuvent pas rejoindre, parce-que trop âgés, travaillant ou avec des petits, leur disent merci aux Gilets Jaunes, leur disent de ne pas lâcher, qu'ils sont derrière et avec eux, sans compter les noms d'oiseaux à votre encontre que je ne citerai pas ici !!

Et voici que ce matin, vous proposez un référendum le même jour que le vote sur les européennes. Est-ce encore un ballon d'essai pour détourner les citoyens du vote initial qui est d'envoyer des candidats au parlement Européen ? Est-ce un moyen de faire campagne jusque dans l'urne ? Est-ce encore un moyen de détourner le peuple des questions sociales qui l'a fait sortir dans les rues ? Car, la proposition d'un référendum va être faite au parlement en février et posera les vraies questions que se pose le peuple mais... on peut supposer que les questions sociales seront balayées, par votre majorité obéissante.

Si on assiste plusieurs fois à un spectacle de prestidigitation, au bout d'un certain temps, on voit la manipulation et on n'y croit plus !

Bref, au bout de près de 3 mois, vous n'avez toujours rien proposé de crédible, à savoir un pouvoir d’achat renforcé. Votre seule réponse, mise à part quelques manipulations, est la répression, arme ultime d’un gouvernement qui s’agrippe aux institutions.

En attendant, 2000 blessés dans les manifestations, 17 yeux crevés, des policiers usés jusqu'à la corde et la bataille des chiffres de participation qui, dans un moment aussi tragique devient ridicule.

Sans oublier les 10 fonctionnaires de police qui se sont donné la mort durant les 22 premiers jours de 2019.

Tout le monde est sous tension et je crains pour la vie de certains. Vous en rendez-vous compte ?

Monsieur Macron, c'est une erreur si vous avez cru pouvoir changer les Français, ceux qui font la France de l'intérieur, ses petites mains, ses travailleurs et quand il le faut, ses résistants à toute forme d'oppression, fut-elle financière.

Rendez-nous notre France, celle de Jean Ferrat.

"Leurs voix se multiplient à n'en plus faire qu'une

Celle qui paie toujours vos crimes vos erreurs
En remplissant l'histoire et ses fosses communes
Que je chante à jamais celle des travailleurs
Ma France

Celle qui ne possède en or que ses nuits blanches
Pour la lutte obstiné de ce temps quotidien
Du journal que l'on vend le matin d'un dimanche
A l'affiche qu'on colle au mur du lendemain
Ma France

Qu'elle monte des mines, descende des collines
Celle qui chante en moi la belle la rebelle
Elle tient l'avenir, serré dans ses mains fines
Celle de trente-six à soixante-huit chandelles
Ma France"

VMH

Pour David Dufresne, spécialiste de la question du maintien de l’ordre, la répression menée contre les « gilets jaunes » « laissera des traces dans toute une génération ».

Hémorragie cérébrale d’un homme de 47 ans à Bordeaux, traumatisme facial d’un manifestant à Toulouse, fracture au front d’un lycéen à Orléans… L’écrivain et documentariste David Dufresne, auteur de l’enquête Maintien de l’ordre (Fayard, 2013), recense et signale les bavures policières observées lors des manifestations des « gilets jaunes ». Il dénonce le « déni politique et médiatique » de ces violences, selon lui profondément « antirépublicain ».

Quelle est la particularité de la gestion du maintien de l’ordre en France ?

David Dufresne : Pendant longtemps, la France a été considérée comme la championne du maintien de l’ordre, pour une raison simple : face à des manifestations particulièrement nombreuses dans le pays, la police est entraînée. Sauf que c’est aujourd’hui un mythe, qui s’est écroulé sous nos yeux. Le maintien de l’ordre est devenu depuis une dizaine d’années extrêmement offensif, brutal, avec des policiers qui vont au contact. Jusqu’ici, la clé était de montrer sa force pour ne pas s’en servir.

En Allemagne, en Angleterre, les forces de maintien de l’ordre ont mis en place tout un processus de dialogue avec les manifestants, et de désescalade. La France a fait le choix inverse, dont découlent ces drames : environ 2 000 manifestants blessés depuis le début du mouvement des « gilets jaunes », à la mi-novembre.

La France utilise par exemple des armes proscrites ailleurs en Europe pour ce type d’interventions, et considérées par certains fabricants comme des armes de guerre : les lanceurs de balles de défense [les « Flash-Ball » font partie de cette famille, mais ne sont plus utilisés que par certains policiers municipaux], les grenades GLI-F4, qui contiennent une petite dose de TNT et arrachent des mains. Celles-ci sont d’autant plus dangereuses qu’elles ne sont pas létales et donc utilisées de manière massive par des policiers qui pensent, de bonne foi, qu’ils ne vont pas tuer. Mais l’on assiste à des mutilations en série, qui font le déshonneur du maintien de l’ordre à la française. Le mythe, sur lequel les politiques continuent de surfer, ne résiste pas aux faits.

(…)

Que retenez-vous de ce silence autour des violences policières ?

Aujourd’hui, ce n’est plus du silence, c’est du déni. M. Castaner lui-même [le ministre de l’intérieur], lundi soir, nous explique qu’il ne connaît « aucun policier qui ait attaqué un “gilet jaune” » : on est dans le mensonge d’Etat. Il y a bien des violences policières, elles sont gravissimes. Il faut remonter à octobre 1961 pour arriver à un tel déchaînement – sans comparer la situation actuelle avec les morts de la répression au métro Charonne et les Algériens jetés dans la Seine.

Lire l'article entier dans Le Monde

En imposant le vote bloqué contre un texte des communistes sur la revalorisation des retraites agricoles, le gouvernement a réussi à lever l’ensemble des sénateurs, de gauche comme de droite, contre lui. De quoi compliquer encore les discussions sur la réforme de la Constitution.

Le gouvernement ne pouvait pas faire mieux pour jeter de l’huile sur le feu dans ses relations avec le Sénat. En décidant d’utiliser l’article 44-3 de la Constitution, ou vote bloqué, l’exécutif a coupé court à la discussion sur une proposition de loi du groupe communiste sur la revalorisation des retraites agricoles. Le texte, déjà adopté par l’Assemblée, avait pourtant été voté à l’unanimité en commission. Autrement dit, le texte allait être adopté. Mais le gouvernement préfère attendre la réforme des retraites et vérifier la compatibilité avec son futur texte. De quoi repousser la réforme de deux ans. Et faire des économies d’ici là. Car c’est aussi le coût que regarde le gouvernement regarde.

La proposition de loi communiste prévoit de faire passer le minimum garanti pour les anciens chefs d’exploitation de 75% à 85% du Smic net agricole, soit de 871 à 987 euros par mois. 30.000 retraités supplémentaires bénéficieraient du dispositif pour un coût estimé à 350 millions d’euros.

Mais le report demandé par l’exécutif ne tient pas pour les sénateurs. Toutes couleurs politiques confondues, ils crient au scandale. Le Sénat fait corps. Si le vote bloqué avait été utilisé en 2013 sur la loi sur la sécurisation de l’emploi ou en 2010 sur la réforme des retraites, c’est une première, de mémoire de sénateur, que le gouvernement l’utilise sur une proposition de loi déposée par un groupe dans sa « niche parlementaire ». C'est-à-dire le moment où les groupes ont la main sur l’ordre du jour… Pour les sénateurs, après le recours aux ordonnances, et l’annonce, hier, de l’encadrement du droit d’amendement, c’est une nouvelle attaque en règle du pouvoir exécutif sur les parlementaires.

La suite sur Public Sénat