Juste un petit mot pour vous dire mon écoeurement de voir dans le JDD du jour 98 grands patrons jouer les pleureuses et lancer un appel à payer moins pour gagner plus. 

C'est assez comique je trouve, quand on sait que :

• en 2012 les sociétés du CAC40 ont versé 37 milliards de dividendes à leurs actionnaires (source)

• en 2010 les sociétés du CAC 40 ont dégagé des bénéfices d'un montant de près de 83 milliards d'euros (source)

• le réduction de charges sociales dite "Fillon" coûte de 21 à 23 milliards d'euros par an à l'État (source)

• l'impôt sur les sociétés payés par les société du CAC 40 représente 8% de leurs bénéfices, loin du taux normal de 33% et alors que les PME en payent à un taux de 22% (source) 

• 17 groupes du CAC 40 ne payent pas d'impôt sur les bénéfices (source)

• parmi les signataires figure le PDG de Sanofi qui voulait licencier 2500 personnes de son entreprise, ce qui sans l'intervention de Montebourg se serait fait, mais il y a encore malheureusement 900 suppressions de postes (source)

• en 2010 les allégements de charge ont atteint 30 milliards d'euros et augmenté de 55% entre 2001 et 2010 (source) La suite sur Perdre la raison 

Le comportement suicidaire de la finance, par Paul Jorion

Un tribunal de Washington a invalidé, samedi 29 septembre, des mesures prises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC, le régulateur américain du marché des produits dérivés), qui visaient à plafonner le volume des positions qu'un intervenant peut prendre sur le marché à terme des matières premières, afin qu'il ne puisse, à lui seul, le déséquilibrer. Les professionnels du secteur s'étaient opposés à de telles mesures, noyant la CFTC sous un flot d'avis défavorables, s'assurant ensuite - grâce au Parti républicain - que le budget de l'organe de contrôle prévu ne soit pas voté, assignant, enfin, la CFTC devant les tribunaux.

Quelques jours auparavant, le 24 septembre, l'International Organisation of Securities Commissions (organisme mondial fédérant les régulateurs nationaux sur le marché des matières premières), à qui le G20 avait confié le soin de réguler le marché du pétrole, jetait l'éponge. Lors de la réunion qui venait de se tenir, l'Agence internationale de l'énergie, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et les compagnies Total et Shell avaient constitué un front du refus. Les compagnies pétrolières avaient affirmé qu'en cas de réglementation du secteur, elles cesseraient de communiquer à leurs organismes de supervision les données relatives aux prix pratiqués.

Le 22 août, la Securities and Exchange Commission (le régulateur des marchés boursiers américains), qui avait mis au point un ensemble de mesures visant à empêcher que ne se reproduise un effondrement du marché des capitaux à court terme, n'est pas parvenue à les faire approuver par son comité de direction, l'un de ses membres - très lié au secteur financier - ayant refusé son aval.

La logique de ces trois manoeuvres d'obstruction couronnées de succès est facile à saisir : la finance bénéficie d'un accès aisé à l'argent et utilise celui dont elle dispose pour empêcher qu'on ne la réglemente, même si les mesures envisagées visent, comme dans les cas évoqués, à empêcher la reproduction d'événements susceptibles d'entraîner... son effondrement total. Les régulateurs parviennent à infliger des amendes considérables aux banques responsables d'abus, comme les 550 millions de dollars (425,9 millions d'euros) exigés de Goldman Sachs pour avoir organisé des paris sur des produits conçus pour se déprécier, ou les 453 millions de dollars dont a dû s'acquitter la Barclays pour avoir manipulé les données des taux interbancaires du Libor. Mais une banque a des moyens d'éviter de subir les conséquences économiques de ses délits : elle peut réduire les dividendes qu'elle verse à ses actionnaires ; elle peut transmettre à ses clients tout ou partie de ses pertes en renchérissant ses services ; enfin, si elle est jugée "systémique", c'est-à-dire grosse au point que sa chute entraînerait le système financier tout entier, elle sera, comme observé depuis cinq ans, automatiquement sauvée par le contribuable en cas d'insolvabilité, et cela au nom de l'intérêt général. La suite surLe Monde

Une enquête sur le processus qui a conduit à l'abandon des régies publiques,

encouragé par «le droit d'entrée» : une pratique consistant, pour les opérateurs privés, à mettre à disposition des communes une confortable somme d'argent afin de s'assurer la conversion au modèle du PPP - partenariats public-privé.

Ces mariages d'intérêt ne sont pas restés sans conséquences pour les usagers : factures en constante augmentation. canalisations non entretenues, une liste de doléances qui a incité certaines municipalités, comme Paris et Grenoble, à choisir la «recommunalisation». En France, mais aussi en Allemagne, au Kenya ou au Guatemala, par la voix d'experts, d'élus locaux et de représentants d'associations de consommateurs, ce film alerte sur les dangers liés à l'hégémonie de Veolia et Suez.

----

Comme nous l'avons vu récemment sur l'hôpital de Corbeil, le PPP outre qu'il transforme les usagers en clients, les collectivités territoriales en locataires chez elles, nous coûte cher, impactera l'avenir de nos enfants et ne nous garantit pas, loin sans faut, une sécurité sanitaire et sociale.

VENEZ VOUS INFORMER À AVIGNON LE LUNDI 22 OCTOBRE À 18H30

Le rapporteur PS du budget à l’Assemblée Christian Eckert vient de rendre un rapport évaluant combien l’ ISF rapportera en 2013.

Christian Eckert estime que l’ ISF rapportera 4 milliards d’euros en 2013, alors qu’il avait rapporté 4,3 milliards en 2011 avant l’ancien barème ISF( voir Barème ISF 2013). Selon Christian Eckert, l’ ISF rapportera donc moins en 2013qu’en 2011.

D’après lerapport Eckert, les contribuables gagnant plus de 3,5 millions d’euros par an payeront en moyenne près de 581 000 euros d’impôt en 2013, notamment à cause de la taxe à 75% ( voir Toutes les hausses d’ impôts pour les ménages en 2013). Cette taxe à 75% concerne 1500 contribuables qui verront leur impôt augmenter de 139 500 euros en moyenne en 2013.

Toujours selon Eckert, avec la création d’une tranche d’impôt sur le revenu à 45 %, « l’imposition augmente de plus de 5 % à compter de 300 000 euros de revenus annuels pour un célibataire et de 600 000 euros pour un couple« . On compte en France près de 40 000 foyers fiscaux concernés par cette nouvelle tranche d’ impôt sur le revenu à 45%.

Le nouveaubarème ISF 2013( voir Barème ISF 2013) sera inférieur au barème ISFd’avant la réforme 2011 de Sarkozy( voir Plafonnement ISF à 80%). L’ ISF 2013 devrait donc rapporter plus qu’en 2012, mais moins qu’en 2011. La suite sur Impôts Économie

Carburant : troisième semaine de hausse pour les prix à la pompe

Les semaines se suivent et se ressemblent. C'est la troisième semaine de hausse généralisée sur les prix des carburants en France, selon les relevés du site Carbeo.com. Cette hausse cumulée atteint 3,5 centimes pour le litre de gazole.

Elle est de 3,8 centimes pour le litre de super sans plomb 95, de 3,4 centimes pour le litre de super sans plomb-E10 et de 2,4 centimes pour le litre d'essence sans plomb 98.

Cette hausse suit celle du prix du pétrole. La semaine dernière, le prix du baril a eu tendance à augmenter, tandis que l'euro était stable face au dollar. Le baril s'établissait lundi dernier à 68,45 €, tandis que lundi matin il coûtait 70,55 € soit une hausse de 3,6% en une semaine.

La semaine du 7 au 14 octobre, la hausse des prix à la pompe s'est donc poursuivie selon une moyenne de un centime par litre pour le gazole, à 1,419 € par litre. Mouvement similaire pour le sans plomb 95 qui a pris 1,7 centime par litre, à 1,589 € par litre, soit très proche du seuil de 1,60 €. La progression la plus forte concerne l'essence sans plomb 98 qui affiche une hausse de 2,5 centimes, pour un prix au niveau national de 1,638 € par litre.

La suite sur Le Parisien