L’ONPES ( Observatoire National de la Pauvreté et de l'Exclusion Sociale) a publié son rapport 2009-2010, sur la pauvreté en France. Déjà en décembre 2011, l’ONPES et la CNLE (Conseil National des politiques le Lutte contre la pauvreté et l’Exclusion sociale) réagissaient à la politique gouvernementale de réduction de la pauvreté, par un communiqué de presse. Ici 

Extrait du rapport 2009-2010 :

Au sommet de Lisbonne de mars 2000, les chefs d’État et de gouvernement avaient pris l’engagement suivant : « Il est inacceptable que, dans l’Union, tant de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté et soient touchées par l’exclusion sociale. Il faut prendre des mesures pour donner un élan décisif à l’élimination de la pauvreté en fixant des objectifs pour 2010. » (…) L’intensité de la pauvreté est d’environ 23% en Europe (UE 27).

(…) Sous présidence française, les ministres du Logement de l’Union européenne, réunis à Marseille le 24 novembre 2008, ont adopté un communiqué commun sur l’accès au logement des personnes en difficulté, qui souligne que l’accès à un logement décent à un prix abordable est reconnu comme un droit fondamental et constitue un objectif partagé par tous les États membres de l’Union européenne. (…)

La lutte contre la pauvreté dans la future stratégie «Union européenne 2020»

(…)

L’analyse des données statistiques depuis dix ans montre que l’Union européenne est loin d’avoir atteint l’objectif fixé en 2000, à savoir « donner un élan décisif à l’éradication de la pauvreté ». Dans ce contexte et dans le cadre de la préparation de l’année européenne 2010 de lutte contre la pauvreté et un débat s’était engagé à Bruxelles sur l’opportunité d’objectifs chiffrés en matière de réduction de la pauvreté, à l’instar des objectifs de croissance ou d’emploi utilisés dans le cadre de la stratégie de Lisbonne.

Alors que plusieurs États membres étaient très favorables à une telle démarche (France, Belgique, Portugal, Bulgarie), d’autres États membres (en particulier Luxembourg, Allemagne) se sont vivement opposés à la fixation de tels objectifs, tant au niveau communautaire que national.

Ainsi, alors que la Commission européenne s’était prononcée en faveur d’objectifs chiffrés dans une communication de juillet 2008 sur le renforcement de la méthode ouverte de coordination, l’avis du Comité de la protection sociale, adopté en novembre 2009 n’évoque plus d’éventuels objectifs communautaires et reste très prudent sur les objectifs quantifiés nationaux.

Il est par conséquent peu probable que l’Union européenne s’engage dans cette voie lors de l’élaboration de la stratégie dite « Union européenne 2020» qui devrait succéder au cours de la prochaine décennie à la stratégie de Lisbonne adoptée en 2000.

Toutefois, les textes en débat pour l’élaboration de cette nouvelle phase intègrent la perspective d’un chômage encore important pendant les deux prochaines années tout en insistant sur les perspectives d’une sortie de crise qui devrait conjuguer solidarité, compétitivité et durabilité.

Voir le rapport 2009-2011 de l'ONPES

On note, pour la France durant les 5 dernières années :

• une baisse du PIB de 0,5

• une augmentation de 2,4 du chômage

• une perte de 205 000 emplois.

Si on ajoute la dette :

2007 : 1 147,6 Mr d’euros - 64,2 % du PIB

2012 : 1 745 Md d’euros aujourd’hui (voir compteur) sauf si vous êtes cardiaque !!

Taxe à 75% sur les revenus au dessus de 1 000 000 d’euros : que paierait un célibataire gagnant 1 500 000 euros ?

Quels sont les taux d’imposition dans d’ autres pays européens ?

Un célibataire gagnant 1,500 000 euros, paierait sur ses revenus 2011:

0 % de 6088 euros,

5,5 % de 6 088 à 12 146 euros, soit 333,19 €,

14 % de 12 146 à 26 975 euros soit 2 076,06 €,

30 % de 26 975 à 72 317-) euros, soit 13 602,60€.

41 % de 72 317 euros à 1,5 million, soit 615.000 €.

Total : 333,19 + 2 076,06 + 13 602,6 + 615.000 = 631.011,85 €.

Son taux moyen d'imposition est ainsi de 42 %.

Son pouvoir d’achat annuel serait de : 868 988,15€

Son pouvoir d’achat mensuel de : 72 415,68€ ou 72,5 SMIC

Avec la création d'une tranche d'imposition supplémentaire à 45 % pour les revenus au dessus de 150 000 €. comme prévu dans le programme socialiste, et la tranche à 75% sur les 500 000 € de la tranche entre 1 et 1,5 million.

Il paierait alors:

41 % de ses revenus compris entre 72 317 et 150 000 euros, soit 31 850 €.

Plus les 2 nouvelles tranches:

45 % de ses revenus situés entre 150 000 et un million d'euros, soit 382 500 €.

75 % des 500 000 euros de revenus au dessus d'un million, soit 375.000 €.

Total: 333,19 +2 076,06 + 13 602,6 + 31 850 + 382 500 + 375 000 = 773.511,85 € à payer.

Soit un taux moyen de 52 %.

Son pouvoir d’achat annuel serait de : 726 488,15€

Son pouvoir d’achat mensuel de : 60 540,68€ ou 60,5 SMIC

Notre célibataire va-t-il s'expatrier ailleurs en Europe ?

En regardant les taux d’imposition moyen en Europe, on notera que les millionnaires français sont les moins imposés. Et les éventuelles niches fiscales, ne sont pas prises en compte

Espagne : 50%

Belgique : 49,5%

UK : 47,5%

Allemagne : 43,4%

Italie : 42,4%

France : 39,9%

La banque a annoncé des résultats meilleurs que prévu et devrait maintenir l'écart avec ses concurrentes. Un nouveau plan de développement pour le groupe sera présenté en 2013.

BNP Paribas a limité la casse l'an dernier. Malgré la crise de l'euro, qui a secoué le secteur bancaire surtout pendant la seconde partie de l'année, le groupe français a dégagé 6 milliards d'euros de profits en 2011, en recul de 22,9% seulement. C'est mieux que prévu par le marché.

Ce chiffre publié ce mercredi recouvre deux réalités très contrastées. D'un côté, la banque de détail déroule ses performances. Sur l'ensemble de l'année, cette activité a dégagé 5,9 milliards d''euros de profits avant impôts, dont près de 2 milliards en France (+12%) sur le seul quatrième trimestre. Les réseaux auront à eux seuls dégagé la quasi-totalité du bénéfice imposable du groupe: 1,2 milliard sur 1,3 milliard.

Une dépréciation de 75% passée sur les créances grecques

D'un autre côté, la crise des dettes souveraines a lourdement pesé sur la banque. Une pression qui s'est d'abord exercée sur les métiers de banque de financement et d'investissement. La division n'aura realisé que 6 millions d'euros de profits au dernier trimestre, ce qui reste cependant plus qu'honnête par rapport aux pertes enregistrées par nombre de grandes banques européennes qui ont déjà publié leurs comptes.

Surtout, BNP Paribas aura constaté en 2011 plus de 4 milliards d'euros de pertes sur son portefeuille de dettes d'État européennes: 3,2 milliards sur la Grèce, dont la valeur a été réduite de 75% dans la perspective du plan de restructuration en cours de finalisation au niveau européen, auxquelles s'ajoutent 872 millions de pertes constatées lors de la cession de titres souverains. Depuis l'été, BNP Paribas a considérablement réduit son exposition aux dettes souveraines. Elle a aussi encaissé 148 millions de pertes sur les crédits qu'elle a cédés pour alléger son bilan.

Un nouveau plan stratégique sera dévoilé en 2013 Lire la suite sur Le Figaro 

Accusés de gagner beaucoup d'argent alors que les citoyens sont sous le coup des plans d'austérité, les élus grecs ont fait quelques sacrifices en 2011. Mais ils bénéficient toujours des plus hauts salaires de la fonction publique.

«Kleftes! Voleurs!» Les insultes fusent dans les cortèges des manifestants anti-austérité dans les rues d'Athènes ces derniers jours. Les Grecs s'emportent contre une classe politique accusée de ne faire aucun sacrifice alors que les fonctionnaires ont vu leur salaire fondre de 20% et que le même traitement attend les salariés du privé. Les députés, notamment, sont accusés d'avoir refusé de baisser leur rémunération de 10% au plus fort de la crise en 2011.

«Jusqu'à présent, les politiques ont manqué de transparence quant à leurs revenus et les citoyens soupçonnent que des sommes considérables soient dépensées pour des frais divers, ou que les députés emploient des membres de leur famille comme assistants», rapporte un Nick Malkoutzis, journaliste au quotidien Kathimerini.

Les députés ont toutefois consenti à quelques sacrifices. Les 13e et 14e mois de salaires ont été supprimés, comme dans le reste de la fonction publique, en 2010. En juillet dernier, le jeton de présence versé pour la participation à une réunion d'une des 34 Commissions parlementaires a été abaissé à 150 euros, contre 245 euros auparavant. Les primes de Pâques, de Noël et de vacances ont été supprimées, des taxes supplémentaires créées. Ces mesures ont fait fondre les rémunérations mensuelles de 3375 euros par tête en moyenne, d'après les élus.

Le Parlement indique aujourd'hui que le salaire mensuel brut s'élève désormais à 8221 euros, soit 4231 euros net après impôts. Des sommes alignées sur les plus hautes rémunérations du service public. En comparaison, un député français gagne 5189,17 euros net. Reste que le Parlement grec a prévu de dépenser 34,2 millions d'euros pour les salaires en 2012, dédommagements et autres primes comprises. De quoi garantir aux députés une somme de 9500 euros par mois en moyenne, frais de mandat et de secrétariat inclus.

L'écart, au final, ne semble pas colossal avec la situation qui prévalait avant que la rigueur ne s'installe. En décembre dernier, le Parlement a en effet publié sur son site Internet, pendant quelques jours, les déclarations de revenus pour l'année 2009 des 300 députés. Il s'agissait de répondre aux accusations d'opacité. Lire la suite sur Le Figaro, vous y apprendrez le montant des revenus de G. Papandréou

En Europe, de l’Inde aux Etats-Unis en passant par la Nouvelle Zélande, la presse reprend l’enquête du député Dosière pour épingler Sarkozy sur les goûts de luxe du couple présidentiel. Revue de presse.

« Austérité, moi ? » titre le DailyMail au dessus d’une photo de Nicolas Sarkozy, pointant ses 12 000 euros de frais de bouche par jour et les 121 voitures conservées sous le palais présidentiel. Ce sont les deux chiffres les plus repris de par le monde pour se moquer du train de vie de Sarkozy, jusqu’au Times of India. Le Dominion Post de Nouvelle Zélande titre lui : « le style de vie Bling Bling de Sarkozy sous le feu des critiques », preuve que l’expression a traversé les océans…

Beaucoup pointent aussi la facture finale : 115 millions par an, pour mieux mettre en parallèle les goûts de luxe du président et les mesures de rigueurs qui impose aux Français. C’est plus que ce que dépense le Palais Royal d’Angleterre s’amuse une agence de presse russe…

Parmi les anecdotes les plus fréquemment rapportées par la presse internationale figure en bonne place la visite de la grotte de Lascaux, « fermée au commun des mortels » pointe le quotidien italien Il Giornale (qui appartient pourtant à Berlusconi), pour épater sa nouvelle conquête, Carla Bruni. Ce qui a couté 130 000 euros. The Mirror s’amuse aussi beaucoup des menus offerts aux invités de l’Elysée, des Carpaccios de homard arrosés de Pouilly 1995 par exemple. D’où les 12000 euros quotidiens de frais de bouche. Certains journaux s’amusent d’autant plus de ces repas exorbitants qu’ils rappellent que Sarkozy n’est pas « gourmet » (en français dans les textes) et qu’il ne bois pas de vin.

Le DailyMail s’étonne aussi qu’un récent après-midi passé à Saint Quentin dans l’Aisne, à 150 km de Paris à peine, ait coûté plus de 420 000 euros au contribuable. Lire la suite sur L’Humanité