Après deux ans de procédure, les trois salariés d’ED qui avaient refusé le travail dominical ont obtenu gain de cause. Le blog despasperdus revient sur cette victoire des travailleurs.

Il y a près de deux ans, trois salariés licenciés d’ED étaient trainés en justice après leur refus de travailler le dimanche.
Il s’agissait d’une des premières luttes contre le travail dominical, après l’entrée en vigueur de la loi Mallié, qui démontrait, comme le relevait d’ailleurs Olivier Bonnet, que la notion de volontariat est un argument néo-libéral, et non la réalité sociale.

Après une longue procédure, mercredi 21 septembre, le groupe de hard discount a été condamné à verser 40.000 euros de dommages et intérêts à chacun des trois salariés pour préjudice moral et un rattrapage de leur indemnité de licenciement :

« Le conseil des prud’hommes a considéré qu’assimiler le refus de travailler le dimanche à une faute était un abus de pouvoir de la part d’Ed. (…) Ces salariés n’étaient pas capricieux. Ils travaillaient déjà le samedi et avaient des plannings chargés mais travailler le dimanche les empêchait tout simplement d’avoir une vie familiale »

Une décision encourageante en ces temps difficiles…

Le groupe nucléaire français a été victime de hackers, a appris LExpansion.com. On ignore encore l'étendue des dégâts. Mais l'intrusion durerait depuis... deux ans.

Crise au plus haut niveau chez Areva. Le groupe nucléaire français a été la cible d'une attaque informatique ("hacking") de grande ampleur. Ces intrusions ont été découvertes il y a dix jours. Vendredi 16 septembre, les salariés d'Areva apprenaient dans un mail traduit en trois langues (français, anglais et allemand) qu'une "maintenance exceptionnelle" allait avoir lieu durant le week-end. En réalité, il s'agissait de mesures d'urgence destinées à endiguer les attaques des hackers. "Notre réseau a effectivement été attaqué, reconnaît-on au siège ce jeudi. Et nous avons, durant ces trois jours, renforcé nos mesures de sécurité" Lire la suite sur L’Express 

À un mois des élections, activistes et associations dressent un bilan mitigé de la révolution du jasmin.

C'est le premier véritable test du printemps arabe. Neuf mois après la chute de l'ex-président Ben Ali, les Tunisiens sont appelés le 23 octobre prochain à élire leur première assemblée constituante de la Tunisie nouvelle. Plus qu'une simple élection, le scrutin, qui vise à terme à adopter une nouvelle Constitution, a été arraché de haute lutte. Des semaines de manifestations sur la place de la Kasbah ont été nécessaires pour obtenir la tête du Premier ministre Mohamed Ghannouchi, un ancien du clan Ben Ali, ouvrant la voie à l'annonce du vote historique. "Cette élection est celle du peuple", se souvient avec émotion la blogueuse Lina Ben Mhenni, auteur de Tunisian Girl : blogueuse pour un printemps arabe (éditions Indigène).

Mais, six mois et un report plus tard, l'excitation a cédé la place à la désillusion. "Rien n'a changé pour nous, Tunisiens, lâche la cyberactiviste. Au contraire, tout est toujours plus cher et la police politique est de retour." Le 15 août, des manifestants pacifiques opposés à la corruption en vigueur ont été tabassés. "Les deux institutions à la base de la répression sous Ben Ali, à savoir les forces de sécurité et le système judiciaire, n'ont toujours pas été réformées", indique Said Haddadi, chercheur au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d'Amnesty International. Pire, d'après le militant, la torture serait toujours pratiquée.

Parité homme-femme Lire la suite sur Le Point 

Dimanche 18 septembre ont eu lieu les journées du patrimoine. L’occasion de revenir sur la politique du patrimoine menée en France. Une politique qui se caractérise aujourd’hui par une tendance de fond : la priorité donnée à l’enveloppe des bâtiments par rapport à leur substance.

Et cette tendance n’est pas sans conséquence :

Premièrement, elle explique pour partie la priorité donnée aux « monuments historiques » en tant que tel considérés comme des monuments à préserver à tous prix au nom de l’histoire sans que jamais ne soit mise en œuvre une véritable réflexion pour que tout à chacun puisse s’approprier ces monuments. Car, se les approprier, c’est non seulement s’approprier l’Histoire mais également son histoire. C’est s’approprier la République et ses valeurs. C’est s’approprier le territoire sur lequel on vit. Avec pour conséquence une non reconnaissance de l’architecture au quotidien des banlieues, de nos villes et de la plupart des édifices contemporains qui structurent notre quotidien.

Et pourtant, si ces derniers étaient reconnus comme faisant partie du patrimoine en tant que tel, il est fort à parier que le regard de nos contemporains dessus changerait, ainsi que le discours porté dessus. Tout comme changerait le sentiment des habitants de certains quartiers sur leur environnement. Encore faudrait-il que la volonté politique soit la pour le faire.

Deuxièmement, elle permet à toute une série de personne de justifier la politique actuelle menée par le gouvernement en matière de patrimoine et qui consiste, au nom de la rigueur budgétaire et sans réel soucis de la culture, à transférer aux collectivités locales toutes une série de monuments ou bien à transférer une partie de ces monuments au « privé » qui y a alors tout le loisir d’en faire des temples du commerce. Du moment que l’enveloppe du bâtiment est préservé, il n’y a rien à redire. Et les exemples ne manquent pas ! Le Palais des Princes, annexe du Château de Sedan transformé en complexe hôtelier, l’Hôtel Dieu à Lyon transformé pour partie en logement, les divers projets qui ont vu le jour concernant l’Hôtel de la Marine à Paris.

A quand une politique du patrimoine qui place l’humain en son centre avec la volonté de l’émanciper ?
F.M.

Des surplus de nourriture en Suisse, l’insécurité alimentaire à Madagascar. Comment ce profond fossé entre le Sud et le Nord est-il possible? Le journaliste Mamy Andriatiana s’est plongé dans la réalité quotidienne des deux pays.

Au sortir de Migros, l’une des grandes chaînes de distribution suisse, un mendiant étale à même le sol une nappe, un récipient et quelques effets personnels. La veste bien blanchie, coiffé d’un chapeau brillant feutré, chaussé d’un tennis de sport de marque Adidas, le clochard ne ressemble en rien à ceux qui se trouvent à dix mille lieux de lui, au Sud, comme à Madagascar. Son pair du Sud, pieds nus, la chemise froissée, a élu domicile au coin d’un dépotoir de la capitale malgache où il guette tous les débris domestiques pour récupérer de quoi tromper la faim au jour le jour.
 
La pauvreté est absolue à Madagascar, comme l’insécurité alimentaire et la malnutrition. La première préoccupation des ménages malgaches reste la nourriture. «Je n’ai encore rien mangé aujourd’hui», se lamente Totomaro, un enfant de la rue de la capitale Antananarivo. Selon Volana Rarivoson, responsable de communication du PAM (Programme alimentaire mondial), «deux tiers des dépenses familiales sont allouées à l’alimentation à Madagascar». Dans l’ensemble du pays, le taux de ménage touché par l’insécurité alimentaire s’élève à 50% en 2010.
 
Pour un mendiant suisse, aussi pauvre soit-il, la nourriture est loin d’être un souci. L’alimentation représente autour de 10% de la part du budget d’un ménage suisse. «L’accès à l’alimentation n’est plus un problème en Suisse, c’est plutôt la qualité des produits dans l'assiette du consommateur qui est source d’inquiétude», affirme Georges Wenger, célèbre restaurateur gastronomique du Jura. Par Mamy Andriatiana, Médiascope / EQDA / Lire la suite sur Swissinfo